Блог про интернет-маркетинг для бизнеса

SEO

Бесплатный SEO-аудит на примере AIN.ua

61
14
30

Над внутренними факторами можно работать бесконечно. Приведу в пример наш блог: за 6 лет существования он эволюционировал каждый год. В последний раз (весной этого года) мы подошли к этому вопросу со всей серьезностью: кроме исправления явных ошибок, поработали над юзабилити (рубрикацией, навигацией, формой подписки на рассылку и пр.) и результаты не заставили себя долго ждать.

Новый дизайн блога добавил 20% к среднему времени просмотра и глубине. На графике ниже можно наблюдать рост посещаемости (1 ноября 2012 по 30 октября 2013):

В общем и целом над всеми веб-проектами нужно постоянно работать. Нет предела совершенству, тем более, если ставить все новые цели. Чтобы проанализировать текущее состояние веб-проекта, нужно провести всесторонний аудит. Но раз уж мы агентство интернет-маркетинга, то расскажем исключительно про SEO-аудиты в этот раз (еще мы проводим юзабилити-аудиты). Но обойдемся без теории, покажем сразу пример такого аудита, проведенного в конце сентября для сайта ain.ua.

Все, кто хоть как-то интересуются интернет-рекламой, наверняка не понаслышке знают об этом ресурсе. Именно он занимает первые строчки в выдаче по очень многим запросам. Давайте же посмотрим, как там обстоят дела. Перед публикацией мы написали Артуру Оруджалиеву и узнали, что действия над исправлением ошибок на ain.ua уже ведутся. Что ж, тем лучше! Возможно, в скором времени проведем аудит повторно.

Мы проводим SEO-аудиты бесплатно на этапе составления коммерческого предложения или/и переговоров о SEO-продвижении, но в силу высокой загруженности вынуждены отдавать предпочтения только интересным и сложным проектам.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Комментарии (65)

  1. 0
    год назад

    Блин а где контент?

  2. 0
    4 года назад

    А точки зрения маркетинга аудит реально норм, так что не парьтесь и продолжайте делать такое для других проектов)

  3. 0
    4 года назад

    Отличный аудит как "на шару". Придолбались, будто бы не понимая, что так или иначе исправление ошибок подразумевается агентством, а не клиентом, и толку ему расписывать нюансы? Вы предлагаете владельцу бизнеса разобраться в SEO с ноля и по аудиту поправить все у себя на сайте? :)

    Отличный аудит и очень грамотный маркетинговый подход к клиенту. Спасибо! Взял на заметку.

  4. 0
    4 года назад

    Здравствуйте. Чем смотрели динамику прироста ссылочной массы?

    • 0
      Ivan Dziuba
      4 года назад

      Здравствуйте.
      Сервис ahrefs.com.
      Еще хорошо показывает динамику majesticseo.com.

      • 0
        Denis Shentsev
        4 года назад

        Так в сервисе ahrefs.com есть история ссылочной? Или вы завели сайт и делали мониторинг?

        • 0
          Ivan Dziuba
          4 года назад

          Вопрос не совсем понятен.
          ahrefs.com и majesticseo.com показывают динамику ссылочной массы за несколько месяцев.

          • 0
            Denis Shentsev
            4 года назад

            Он имел ввиду, показывает ли ahrefs динамику появления ссылок на сайт с момента запуска сайта, или же для начала нужно сайт добавить в систему, а затем он начнет собирать информацию о его ссылочном.

            Ответ: система автоматом собирает данные по ссылкам. Вы можете проверить любой домен и получить все данные. Я так понимаю принцип работы всех подобных систем.

            з.ы. Мне советовали ahrefs - т.к. стоимость сервиса не такая большая, как у majesticseo.com

            • 0
              Andrey
              4 года назад

              Да вы правильно поняли. Если я добавлю сайт netpeak.ua, то я увижу динамику ссылок за 2012 год? Или с момента добавления сайта начнется мониторинг?

              • 0
                Ivan Dziuba
                4 года назад

                В MajesticSEO, к примеру, можно увидеть и то, что было несколько лет назад:

                http://imageshack.us/a/img600/53/wcax.png

              • 0
                Ivan Dziuba
                4 года назад

                Вы увидите все данные сразу. Мне недавно коллега снимал все ссылки для одного моего проекта. Он вытащил все ссылки, которые видел сервис ahrefs за все года. То есть ссылки он видит.

                По поводу динамики - сервис покажет как минимум за год. Я проверил один свой сайт, который прежде даже не вбивал в этот сервис. Я увидел динамику по ссылкам за год. Вам динамики за год точно хватит для того, чтобы сделать вывод по "плавности" наращивания ссылочной массы.

                • 0
                  Andrey
                  4 года назад

                  Спасибо разъяснили. А то я попробовал сервис http://backlink.page-weight.ru/ бэклинк за копейку, но мне не понравилось, он выдал чисто мои ссылки без динамики за прошлые месяца, а ситуацию на сегодня я и так смог посмотреть.

  5. 0
    4 года назад

    Коллеги, постеснялись бы такое выкладывать!

    Вы пишете:

    - “Позиции сайта в ПС Google по высокочастотным фразам: “онлайн тв”, “киевстар смс”, “слушать музыку онлайн”, “смс на лайф” … Эти запросы для AIN абсолютно не целевые, и будут только ухудшать показатели качества. Трафик по ним даром не нужен. На какой черт указывать позиции по ним ?..

    - Указывать в списке основных конкурентов mts.com.ua это круто. Сайт оператора мобильной связи реально конкурент информ порталу.

    - Ваши % вероятностей бесмысленные без указания методологии расчета (хотябы добавили сноску на принципы расчета).

    - “Файл robots.txt присутствует, но требует корректировки.” - это пять! Фраза, которую можно лепить в каждый второй аудит.

    При этом, в аудите не упомнинаия о том, что на сайте моного нерепрезентативных мета-тегов, которые не оптимизированы (пример: “Социальные медиа - AIN.UA”). Выполнение одного этого дейсвтвия поможет существенно увеличить трафик.

    При этом нет упоменания о том, что на сайте есть банальная проблема дублирвоания контента:

    http://goo.gl/mUvM7K

    http://goo.gl/ukd3sC

    испрвление этой ошибки позволит существенно улучшить ранжирование страниц.

    Не говоря уже о каноникале, отсутвие привязки авторства (что для информ портала смое то).

    На обнаружение этих ошибок ушло ровно 5 мин. Полагаю, менеджер экспертной компании может выделить 5 мин, чтоб сделать хороший экспресс аудит интересного потенциального клиента. Разве не так?..

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      Юрий, знаете, я очень люблю критику. Я прям фанат критики. Я считают, что критика заставляет нас делать свою работу качественнее. Критика полезна для профессионального роста, как и любой взгляд со стороны.

      Когда я перешел на камент в нашем блоге из Сети с какой-то преамбулой "SEO-факап недели", то я ожидал увидеть разоблачения лаж. Лажи бывают у всех. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но, каково было мое разочарование, когда я прочитал ваш камент. В них есть вроде толковые, но при внимательном рассмотрении, в первую очередь придирки. В них больше агрессивного послания в стиле "доколе, как так вообще можно, хватит".

      1-2. Про позиции и конкурентов.

      Да, это действительно самые высокочастотные фразы, по которым ain.ua имеет видимость в ПС. А mts - это действительно конкурент с точки зрения пересечения тематики. Это не логика, не человеческий разум, а положение дел в поиске. Вам кажется, что алгоритм не идеальный? Возможно так и есть. Но он в разы лучше, чем человеческие догадки и предположения, ведь он основан на том, что творится в реальной выдаче, а не на предположениях человека о том, что должно творится в выдаче. Чувствуете разницу?

      А у вас есть возможность самим построить по данным в ПС хоть какую-то модель сравнения через видимость и принадлежность к тематикам по мнению ПС?

      3. % вероятностей, разумеется, для упрощенного выражения положения дел. Этакая маркетинговая обертка большого кол-ва букв и данных. Для вас, как для специалиста, может быть не имеет смысл, но мы где-то писали, что этот аудит для вас? Или есть какие-то обязательства, что мы должны вам что-то? Вы всегда требуете описания внутренней начинки прибора для того, чтобы с ним взаимодействовать через упрощенный интерфейс?

      4. Про robots.txt очередная критика в стиле "докопались". Спасибо за пятерку! Хотя ваши фразы "упомнинаия" и "упоменания" - это шесть. Что ж вы нас так критикуете за формулировки, а за своими не следите? "Постеснялись бы такое выкладывать!", - говоря вашими словами.

      5-7. Сомневаюсь, что для вас неочевидно это, но все же. Платный аудит, который делается несколько дней, содержит огромное кол-во пунктов в своей структуре. В десяток раз больше содержит пунктов, чем вы в виде претензии требуете добавить в этот бесплатный SEO-аудит. Но даже в этом большом платном аудите с вашим подходом к критике можно будет добавить что-то сверху.

      И все же, вы перед составлением КП проводите более серьезный, более качественный аудит? Можете показать, чтобы мы таким вынесли для себя урок больший, чем после ваших каментов?

      p.s. Юрий, чуть меньше претензий, плз. Мы вам ничего не должны. А кол-во эмоций в вашем комментарии перекрывает кол-во конструктива в десятки раз. Не надо нас так ненавидеть. Тем более, что нам близки слова Данте: "Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!".

      • 0
        Артем Бородатюк
        4 года назад

        Артем, здравствуйте.

        Спасибо за ответ, я рад что мой комментарий вызвал резонанс. Ни в коем случаее не хотел никого оскорбить или обидеть. Я за то, чтоб публиковался качественный материал, а не генерился контент, или набивалась цена. Вы в этом плане хороший пример. Хочу чтоб вы и дальше подымали планку.

        MTS не конкурент АИНу, а это ошибка расчета алгоритма. Так как ваш алогоритм при расчете "близости" конкурента учитывает частоту запроса. Соответвенно если МТС в топе по очень ВЧ целевому для него запросу (пример с отчета "mts"), а АИН имеет по нему позицию (хоть и вне ТОП10, что для трастового информ ресурса обыденное дело) алгоритм делает его важным конкурентом (так как у запроса большая частота соответственно высокая близость).

        Оправдание в стиле "сколько заплатили то и получили" не считаю объективным.

        Спасибо за змечания в мою сторону, пошел делать свое казино с блекджеком и ...

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      1. "Эти запросы для AIN абсолютно не целевые, и будут только ухудшать показатели качества."

      Вы абсолютно правы.
      Первый раздел "Анализ видимости сайта в ПС" констатирует то, как сайт уже ранжируется. Поисковики уже ранжируют его по нецелевым ВЧ запросам. Это та действительность, которую необходимо принять и в дальнейшей работе над сайтом влиять на неё.
      Под таблицей указано, что эти запросы не являются целевыми для сайта: http://img.netpeak.ua/dem-nin/G8GJDI.png
      Согласен, что этому моменту стоило бы уделить больше внимания.
      Однако, в рамках бесплатного аудита, нет возможности собрать актуальное семантическое ядро, так как это отдельный большой пласт работы.

      Также, в рамках бесплатного аудита, нет возможности из 24585 запросов сделать выборку только по целевым, чтоб показать позиции сайта по ним.

      2. "Указывать в списке основных конкурентов mts.com.ua это круто. Сайт оператора мобильной связи реально конкурент информ порталу."

      И тут, не смотря на сарказм, вы правы.
      Данные по конкурентам были получены сервисом Prodvigator.ua, над улучшением которого мы постоянно работаем. Естественно в реале AIN и МТС никак не конкурируют, так как занимаются абсолютно разной деятельностью. Но в поисковой выдаче они как бы "конкурируют", потому что оба сайта ранжируются по 60 общим запросам. Ведь на Аине есть статьи про мобильный интернет, что пересекается с тематикой мобильного оператора. Эта конкуренция очень слабая.
      Определение конкурентов в Prodvigator.ua может быть не идеальное, но и другие сервисы не могут 100% корректно определять конкурентов. Так по данным SEMRush конкурентами Аина являются поисковики, операторы связи, банки: http://img.netpeak.ua/dem-nin/G8MKJN.png.

      Спасибо, что указали на данный недочет. Возможно имеет смысл вручную убирать из списка тех "конкурентов", которые таковыми в действительности не являются. То есть, показывать только реальных конкурентов.

      3. "Ваши % вероятностей бесмысленные без указания методологии расчета (хотябы добавили сноску на принципы расчета)."

      Спасибо за замечание. Действительно целесообразно добавить в аудит информацию о расчете вероятности, так как у многих возникли вопросы по этому поводу.

      4. "“Файл robots.txt присутствует, но требует корректировки.” - это пять! Фраза, которую можно лепить в каждый второй аудит."

      В бесплатном аудите мы фактически не даем рекомендаций, а указываем на проблемные места.
      В нашем полном SEO-аудите каждая проблема исследуется подробно и даются детальные рекомендации по оптимизации.

      5. "При этом, в аудите нет упомнинаия о том, что на сайте моного нерепрезентативных мета-тегов, которые не оптимизированы (пример: “Социальные медиа - AIN.UA”)."

      Спасибо за замечание. В полном аудите мы даем подробные рекомендации по оптимизации мета-тегов, а точнее составляем эти мета-теги и шаблоны их генерации для однотипных страниц.
      В данном аудите этот момент был опущен, так как проверяется наличие/отсутствие мета-тегов и их дублирование, а не степень их оптимизации.

      6. "При этом нет упоменания о том, что на сайте есть банальная проблема дублирвоания контента:
      http://goo.gl/mUvM7K
      http://goo.gl/ukd3sC
      испрвление этой ошибки позволит существенно улучшить ранжирование страниц."

      Вы взяли куски текста из превью статей, которые определенное время отображаются на главной, на страницах разделов (категорий) и на страницах тегов.
      Безусловно, таким образом будут дубли этих частей контента. И не только на Аине, а и на других информационных ресурсах:
      http://img.netpeak.ua/dem-nin/G98TP5.png
      http://img.netpeak.ua/dem-nin/G9B5EU.png
      http://img.netpeak.ua/dem-nin/G98YPN.png
      Это естественное для информационных ресурсов частичное дублирование. Его можно избежать, не делая превью. Но при этом страдают пользователи.

      Сама статья обычно в несколько раз больше, чем превью. Алгоритмы поисковых систем определяют страницы статей как наиболее полные (полезные) документы и ранжируют их выше: http://img.netpeak.ua/dem-nin/G99ORP.png.

      Также проблема частичного дублирования контента перетекает в проблему структуры сайта, детальный анализ которой в рамках бесплатного аудита нецелесообразен.

      7. "... отсутвие привязки авторства (что для информ портала смое то)."

      Спасибо за дельное замечание. Действительно, привязка авторства для информационного сайта очень полезна.
      Но авторство не рассматривается в данном аудите, так как не относится к весомым факторам ранжирования. Проблема отсутствия авторства несопоставима с проблемами технической, ссылочной и контентной составляющих.
      Это как мониторы в подголовниках авто. С ними и без них автомобиль может ездить. А вот без руля, колес и двигателя автомобиль ездить не может.
      Сайт может хорошо ранжироваться как с авторством, так и без него. В аудите же мы уделяем внимание тем моментам, которые могут существенно положительно/негативно влиять на ранжирование сайта.

      • 0
        Denis Shentsev
        4 года назад

        Денис, обратите внимание, я привел пример дублирования не на уровне страницы-категории, что есть норм для информ ресурсов, а на уровне наличия в индексе несуществующих страниц

        ain.ua/?archive=nslbxqqiown‎
        ain.ua/?archive=kmppegipowi‎
        ...

        что не есть норм.

      • 0
        Denis Shentsev
        4 года назад

        Вот это ответ, на статью отдельную катит :)

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      Добрый день.

      Дайте, пожалуйста, ответы на несколько вопросов, которые возникают после прочтения вашего комментария.

      1. Если файл robots.txt действительно требует доработки (с помощью него можно решать "банальную проблему дублирования контента"), то об этом не стоит говорить? Если у каждого второго сайта есть эта проблема, то лучше на это закрыть глаза?

      2. Вы считаете, что исправление не репрезантативных мета-тегов является более приоритетной задачей, чем устранение их дублей?

      3. На сколько быстро можно будет померить результаты от привязки авторства?

      4. Для какой категории сотрудников компании будет интересна методология подсчета вероятностей?

      • 0
        Alex Danilin
        4 года назад

        https://support.google.com/webmasters/answer/66359

        Я просто оставлю это здесь:
        "Google не рекомендует блокировать доступ поисковых роботов к повторяющемуся контенту с помощью файла robots.txt или иных способов."

      • 0
        Alex Danilin
        4 года назад

        Алексей, здравствуйте.

        1. "требует корректировки" = "требует оптимизации" что можно применить к абсолютно всему. "требует корректировки для .#описания проблемы#" - уже предметно. (примечание: Robots.txt поможет избаиться от будущих полных дублей, но от текущих дублей он не спасет).

        2. Да - http://seoprofy.ua/blog/intervyu/vladimir-ofitserov и множество примеров с выдачи когда страница с дублями ранжируется. Мета-теги - приоритет ней.

        3. Как только страницы переиндексируются и "привяжется авторство".

        4. Для всех кто внимательно читает и разбирается, а не слепо верит "на слово" (еще "на слово" с "бесплатного" аудита).

        • 0
          Yuriy
          4 года назад

          1. Сразу после заголовка под пунктом 3.2 идет небольшая расшифровка того, зачем нужен файл robots.txt.

          2. В моем вопросе речь шла о дублях мета-тегов и их же информативности. Практика показывает, что страницы с информативными мета-тегами вполне могут ранжироваться ниже, чем дубли этих же с неинформативными мета-тегами. И решить эту проблему в рамках бесплатного аудита не представляется возможным.

          3. К сожалению, добавление авторской разметки на страницы сайта не гарантирует того, что она полностью будет отображаться в сниппете. Более того, известны случаи (на примере того же http://www.seroundtable.com/), когда авторская разметка то добавлялась полностью, то только частично. При этом никаких манипуляций с ней не проводилось.

          4. Возможно, если вы SEO-оптимизатор, который пытается разобраться во всем сам, то вам будет интересна методология проведения любых расчетов. Однако, если вы далеки от теории вероятности и вам не интересна вся эта математика, то зачем её вам видеть в бесплатном аудите. Для вас будет более важен конечный результат.
          Пример. Не все пользователи, пользующиеся поисковой системой, даже хотя бы отдаленно интересуются, как она работает. У них есть строка, куда они вводят слова и получают выдачу. Им не важно как и что там считается - им важен ответ. Это же можно сказать про огромное количество других сервисов и других людей, пользующихся готовыми решениями.
          Здесь дело не в слепой вере, а в том, что недостающая информация для одних людей может быть избыточной для других.

        • 0
          Yuriy
          4 года назад

          3. Как только страницы переиндексируются и "привяжется авторство".

          Авторство привязывается без переиндексации страниц ;-)

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      >>При этом, в аудите не упомнинаия о том, что на сайте моного
      нерепрезентативных мета-тегов, которые не оптимизированы (пример:
      “Социальные медиа - AIN.UA”). Выполнение одного этого дейсвтвия поможет
      существенно увеличить трафик.

      Каким образом?

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      >>Эти запросы для AIN абсолютно целевые, и будут только ухудшать показатели качества. Трафик по ним даром не нужен.

      WAT???

      • 0
        Matt Cutts
        4 года назад

        Что из выше указанного вам не понятно?

        То что эти запросы приносят нецелевой трафик?

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      Уважаемый, а что вы хотели за "бесплатно"? Детальные рекомендации по устранению ошибок?

      Как я понял ребята этим аудитом тыкают клиента носом в проблему. А вот решают ее уже за деньги.

      Пока что минусую. Исправляйся ;)

      • 0
        kostyll
        4 года назад

        Уважаемый, о решении я ничего не писал, достаточно указать ключевые проблемы.

        Ребята "тыкают" не в те проблемы. В указанные проблемы и тыка не нужно, так как они безрезультатные.

        Такой аудит за "бесплатно" и не нужен. Это аудит уровня сервисов pr-cy.ru ...

        • 0
          Yuriy
          4 года назад

          Юрий, покажите ваш вариант аудита за "бесплатно", если, конечно, таковой имеется. Чтобы все могли брать с вас пример.

          • 0
            kostyll
            4 года назад

            Господа, я только что бесплатно указал 3 ошибки, исправление которых дает существенный прирост трафика. Какие ошибки предлагает исправить выложенные аудит, которые принесут прирост трафика?...

            • 0
              Yuriy
              4 года назад

              И все же, вы не ответили насчет вашего бесплатного аудита. Покажите всем как нужно, а то, знаете ли, пи*деть - не мешки ворочать.

        • 0
          Yuriy
          4 года назад

          Юрий, может вы покажете свои аудиты?

    • 0
      Yuriy
      4 года назад

      Yuriy ко мне когда обращаются клиенты, ушедшие от известных SEO компаний я тоже всегда нахожу ряд хвостов, которые специалисты фирмы почему-то упустили, а почему, да всё просто, я работаю на себя, и сам назначаю цену, которую мне подойдет, а в фирме работают роботы за 3000 грн, который тупо отрабатывают по 8 часов за зарплату. Ессно никакой мотивации, отсюда и косяки...

      • 0
        Игорь
        4 года назад

        Там далеко не все "тупо отрабатывают". И кто вам сказал, что все работают только за ставку, тем более за 3к гривен? Там есть процент от тех проектов, которые ведет оптимизатор. Есть большой коллектив, с которым можно советоваться. Косяки есть у всех, да и "говно" все хлебают, включая и фрилансеров!

      • 0
        Игорь
        4 года назад

        Игорь, недоглядеть проект и трубить всем о своем непрофессионализме это немного разные вещи.

  6. 0
    4 года назад

    Один момент, я думал, что исходящие ссылки, которые закрыты тегом nofollow все же передают вес, просто передают его не сайту, на который ссылаемся, а "в никуда". То есть ссылочный вес не передается на внешние ресурсы, но он все равно "уходит".

    • 0
      Andrey
      4 года назад

      Почитайте еще раз теорию PR. Вес со страницы никуда не уходит, не утекает и пр..
      Если на странице есть одна ссылка с nofollow, а вторая без, то вторая получит 1/2 веса.

      • 0
        Олег Саламаха
        4 года назад

        Да, вторая ссылка получит 1/2 веса, при условии, что первая ссылка закрыта. Но "дырка в ведре остается" и вес просто уходит со страницы. Я руковожусь этим материалом: http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now. Если что-то я не так понял - жду от вас комментария, если вам не лень :)

        • 0
          Andrey
          4 года назад

          Я к тому что сама страница вес не теряет, сколько ссылок с нее бы не стояло.
          Можно посчитать самому - http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank

          • 0
            Олег Саламаха
            4 года назад

            Что-то вы меня вводите в заблуждение.
            Читайте оригинальную статью:
            http://searchengineland.com/google-loses-backwards-compatibility-on-paid-link-blocking-pagerank-sculpting-20408 /> А вот ее хороший перевод:
            http://www.seo-konkret.ru/google-nofollow-pagerank/

            Обратите внимание на абзац:
            "Еще раз – и здесь это уже совсем просто – если у вас 10 $ веса на 10
            ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все
            так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались
            сохранить, теперь просто будут потеряны."

            То есть, как я понял вес страница теряет все же теряет, он уходит в никуда. Как у девака на картинке с ведрами - все хорошо объяснил. Я не думаю, что я что-то не так понял! А вообще жду от вас обширного разъяснения вашей позиции :)

        • 0
          Andrey
          4 года назад

          я Деваке тоже больше доверяю чем Нетпиковцам! А разница в том, что Девака просто аналитик, а Нетпиковцы пиарятся, чтобы завлечь побольше клиентов :)

          • 0
            Игорь
            4 года назад

            Девака тоже зарабатывает на блоге и репутации, в таком разрезе разницы никакой...

  7. 0
    4 года назад

    "Все кто хоть как-то интересуются интернет-рекламой, наверняка не понаслышке знают об этом ресурсе". А раньше AIN ассоциировался с интернет-бизнесом.

  8. 0
    4 года назад

    Как рассчитывалась вероятность попадания под санкции?

    • 0
      Matt Cutts
      4 года назад

      По формуле, где различные факторы имеют различную силу негативного влияния.
      Условно, каждый негативный фактор, в зависимости от силы своего влияния, получает определенное количество баллов, по которым и высчитывается вероятность.

      Естественно, рассчитываемая вероятность является приблизительной, но это хоть какая-то возможность отразить "уязвимость" сайта в цифрах.

      • 0
        Denis Shentsev
        4 года назад

        откуда формула? сами придумали? где тесто что она достоверно рабочая? а то клиенту можно что угодно парить ради того чтобы с него бабло срубить, только потом они всё равно уходят от фирм и ищут человека в офис!

        • 0
          Игорь
          4 года назад

          Уже даже сделали инструмент для оценки. При проверке большого списка сайтов, у которых заведомо не было известно о наличии/отсутствии сообщения о принятых мерах в GWT, точность определения алгоритмом того, что сайт под фильтром или скоро его получит, была около 80%.

          Действительно, большая часть сайтов оказывалась либо под фильтром, либо скоро его получала.

        • 0
          Игорь
          4 года назад

          Формулу вывели сами, основываясь на собственном опыте.

          Мы не утверждаем, что она достоверно рабочая. Тем более, что по ней высчитывается "вероятность" - величина, которая сама по себе не является достоверноей.

          Если вероятность получения санкций у сайта А равна 35%, а у сайта Б она равна 70%, то это значит у сайта Б больше шансов получить санкции. Но это не значит, что он их получил или обязательно получит.

          Всё зависит от исследуемых факторов. Чем больше проблем по каждому пункту и чем серьезнее эти проблемы, тем больше вероятность получить санкции. Цифры и шкала вероятности используется для наглядного отражения той ситуации, которая в каждом разделе описана словами.

          К слову, в тех случаях, где вероятность получения санкций превишала 50% по нашим расчетам, сайты действительно оказывались под санкциями.

        • 0
          Игорь
          4 года назад

          Что значит "придумали"? :) Есть же опыт и проводимая аналитика.
          Да и никогда не "парим" ради продажи. Плюс, наше комплексное SEO подразумевает доработки критичных для SEO моментов.
          А "человек в офис" знает достоверно рабочие формулы? Их не знает никто кроме самих поисковых систем.
          Я о том, что зря Вы с таким негативным предубеждениям относитесь к компаниям, работой которых является развитие рынка, помощь бизнесу. При совместной работе с проектом всегда достигается хороший результат.

      • 0
        Denis Shentsev
        4 года назад

        У вас есть какая-то таблица, которая переводит определенные негативные факторы в проценты? Я сейчас не представляю, как оценить в процентах вероятность попадания под санкции... Просто сказать, мол влияет плохо, а это еще хуже, но как в процентах?

        • 0
          Andrey
          4 года назад

          Ну вам ведь надо не абстрактные факторы оценивать, а вполне явные переспамы текстовые/ссылочные и т.д. А тут уже можно даже бинарной оценкой пройтись, если устроит высокая погрешность.

          Если нужна более высокая точность, то включаем нейросеть и учим свой алгоритм :))

        • 0
          Andrey
          4 года назад

          Таблицы, которая переводит негативные факторы в проценты нет.

          Каждый из исследуемых факторов имеет различную силу влияния, которая в зависимости от ситуации может варьироваться.

          Каждый негативный фактор получает определенное количество баллов. При этом у факторов разный максимум получаемых баллов. У слабовляющих факторов максимум 1 балл, у очень сильновлияющих факторов максимум 3 балла.

          Если по исследуемуму фактору всё хорошо, то его воздействие оценивается в 0 баллов.

          Если по фактору всё очень плохо, то его воздействе оценивается в максимум баллов.

          Если по фактору ситуация неоднозначная, то его воздействие оценивается субъективно в промежутке от 0 до максимума баллов.

          По этим баллам и рассчитывается вероятность попадания под санкции. Проще говоря, это усредненное негативное влияние по тем факторам, которые исследовались в аудите.

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться

Подписаться

на самую полезную рассылку по интернет-маркетингу

Самое

обсуждаемое популярное читаемое