Блог про интернет-маркетинг для бизнеса

Кейсы

Как добавить статью о проекте на Википедию: Slando for Wiki

0
0
0
0

Наверное, почти каждый оптимизатор в свое время пытался или даже добавлял информацию о продвигаемом проекте на Wikipedia. И почти каждый сталкивался с тем, что созданная статья жила совсем недолго, и быстро исчезала из-за строгой (иногда даже чересчур) модерации Вики. Как добавить статью о проекте на Википедию: Slando for Wiki

Существует ряд простых правил касательно оформления новых статей, которые, помимо грамотности и информативности, должны соответствовать требованиям Википедии:

  • добавление Интервики
  • ссылки на другие статьи Википедии, которые имеют отношение к вашей тематике
  • ссылки со специальных терминов и определений в вашей статье на внутренние страницы Вики, которые их толкуют (для этого достаточно взять нужное слово в квадратные скобки)
  • добавление страницы в Категории
  • максимальное количество релевантных и авторитетных источников, в которых упоминается ваш проект.

И на последнем пункте мы остановимся немного подробнее. Нашей изначальной задачей было создать на Википедии страничку для нашего клиента - Slando. Мы подготовили текст статьи и создали первую редакцию страницы Slando на Wikipedia. Все формальные требования были соблюдены, но мы столкнулись с критериями известности для сайтов (в приведенной цитате речь идет в частности о Slando и упоминаются источники, которые мы использовали для подтверждения важности статьи проекта):

Интернет-проект[3] можно считать известным, если он удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев: О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. (Независимая публикация должна быть авторитетным источником информации: сюда включаются статьи в популярных журналах, газетах, книгах, телерепортажи и печатные материалы потребительских ассоциаций. Например, блог dirty.ru неоднократно упоминался в русскоязычной печати. Ему были посвящены статьи в Компьютерре и Большом городе). Сюда не включаются перепечатки рекламы сайта. Сайт или интернет-содержимое удостоены какого-либо известного и независимого приза или премии от периодического издания или самостоятельной организации[4]. Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). Сюда включаются частые упоминания в онлайн-газетах и журналах, а также в лентах новостей[5]. Наличие сайта в таких авторитетных каталогах сайтов, как Яндекс.Каталог и Dmoz, может служить дополнительным критерием качества, но далеко не всегда. Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например в виде ссылки в разделе «Примечания».

Список авторитетных источников корректировался несколько раз, пока наконец не были выделены самые-самые (в них, к примеру, попали kp.ua, ostro.ua, kommersant, dirty.ru). Другими словами, пресс-релизы в качестве авторитетного источника - явно не подойдут. Поэтому зачастую перед тем, как потратить время на создание и оформление статьи на Вики стоит провести небольшую подготовительную работу. И это еще один повод хотя бы иногда общаться с прессой, заказывать  публикации на авторитетных тематических порталах и всячески "светить" продвигаемый проект. Как говорится, не SEO единым. Какой результат нас ждал после того, как мы внесли все необходимые изменения? Долгая дискуссия (больше месяца) на странице обсуждения статьи, и Википедия приняла новую страницу практически с распростертыми объятиями. А как вам удавалось доказать значимость и известность проекта, который вы добавляли на Вики? Были ли какие-то курьезные случаи?

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться

Подписаться

на самую полезную рассылку по интернет-маркетингу

Самое

обсуждаемое популярное читаемое