Блог про интернет-маркетинг для бизнеса

SEO

Как выглядят естественные ссылки в 2011 году?

16
16
0
0

Оригинал статьи находится на сайте www.seo-theory.com. Автором статьи является Майкл Мартинез. От его имени и ведется повествование. Цель этой статьи - определить, какие типы ссылок поисковые системы сегодня относят к естественным. Вообще-то, ответ прост: все ссылки изначально естественны.

К примеру, в 2006 году я писал:

Полуестественные ссылки ставят с целью связывания между собой сайтов и получения посетителей, не преследуя при этом SEO цели. На мой взгляд, три основные причины появления "полуестественных ссылок": визуальное подчеркивание бренда, тематическая перелинковка статей и, наконец, построение сообщества.

Кто-то может сделать резонное замечание и спросить: "Что же такое естественная ссылка?". Я вам объясню, что я понимаю под естественной ссылкой. Если вы не просите, чтобы её поставили, но её ставят даром - эта ссылка будет естественной, т.к. она возникает без предварительной связи между владельцами сайтов донора и акцептора. Вы можете ссылаться на сайты друзей, клиентов, поставщиков и т.д. Если между вами не было предварительной договоренности, то эти ссылки будут естественными. Но, если кто-то просит обменяться с ним ссылками, то эти ссылки уже не будут естественными. Но такие ссылки могут быть полуестественными, согласно описанию, которое я дал выше. Если ссылка не относится ни к одному из этих двух типов, то она является искусственной.

Искусственные ссылки ставят для того, чтобы повлиять на ранжирование в поисковых системах. И эту идею нельзя назвать плохой. Даже Мэтт Каттс советует вебмастерам добывать ссылки методами SEO, но, я уверен, он имеет в виду естественные или полуестественные ссылки. Но можно искусственно получить ссылки, которые, по факту, не являются искусственными полностью. Возьмем, к примеру, недавнюю инициативу Google "привязывать" материалы к конкретному автору. Чтобы все шло по задуманному алгоритму, вам нужно размещать ссылки на свои статьи в собственном Google профиле. Там их непременно заметят поисковые роботы. Как вы думаете, такие ссылки будут считаться естественными? Не очень. Но разве они искусственные? Вряд ли. Пожалуй, нужно ввести еще одно понятие, чтобы не возникало путаницы в терминологии. Как вариант, можно их называть ссылками, санкционированными поисковыми системами. Санкционированными потому, что, все-таки, они нужны поисковым роботам для корректного ранжирования сайтов. Но такие ссылки нельзя отнести к тематической перелинковке и т.п. Итак, на сегодняшний день, я могу выделить такие типы ссылок:

  • ссылки "сам на себя" - это те ссылки, с помощью которых вы ссылаетесь на свой же сайт, благодаря навигации по сайту, либо, для межсайтовой рекламы (на своих же сайтах!);
  • естественные ссылки - ну, вы знаете, это ссылки, которые мы ставим на другие источники без всяких просьб и выгод;
  • полуестественные ссылки - резонная и логичная перелинковка между "дружественными" ресурсами;
  • ссылки, санкционированные поисковыми системами - ссылки, которые ставятся с целью помочь поисковым системам корректно выполнять свои функции;
  • искусственные ссылки - ссылки, которые создаются со специальной целью повлиять на ранжирование сайта в поиске, на индексацию, на траст ресурса и пр., также это ссылки созданные исключительно с рекламной целью.

Является ли нормальным создавать искусственные ссылки? Абсолютно. Хотя бы потому, что искусственная ссылка не обязательно будет плохой. Не надо путать искусственные ссылки с плохими. И не нужно ожидать, что такие ссылки будут учтены и приняты во внимание поисковыми системами так, как нам этого хочется. Вряд ли кто-либо из Bing, Google, Baidu или Яндекса будут советовать инвестировать вам свои деньги в искусственные ссылки. Однако, без сомнений, иногда вы можете раздобыть искусственные ссылки, которые будут приемлемы для поисковой системы. К примеру, трансляция RSS-ленты вашего блога в Twitter, создает искусственные ссылки. Эти ссылки не относятся к первому типу - вы ведь не владеете платформой микроблогов Twitter. Также вы не владеете Facebook, а потому, все ссылки, опубликованные там, также не относятся к первому типу. В тот момент, когда вы получаете ссылку на чужом сайте, даже на общественном (в соц. сети, на доске объявлений), эта ссылка становится искусственной. Вы можете контролировать ссылку, но не сайт. В SEO ожидается, что большая часть (если не все) искусственные ссылки, по идее, должны как-либо повлиять на поисковые системы. Обычно, это само собой разумеется. Конечно, ссылочные войны возвели барьеры между ссылками на некоторых сайтах и поисковыми системами, но, все равно, эти сайты считаются важными ссылочными источниками. По большому счету, цель получения искусственных ссылок - это увеличение важности, которую придают поисковые системы желаемому контенту. Мы создавали искусственные ссылки еще до того, как узнали, что поисковые системы придают такое значение этим самым ссылкам. Таким образом, будет неверным предположить, что искусственные ссылки не существовали бы, даже если поисковые алгоритмы не особенно их учитывали. Поисковые системы не жалуют искусственные ссылки, хотя и мотивируют вебмастеров их создавать. Следовательно, backlink profile (прим. автора: backlink profile - это суммарная картина всех ваших обратных ссылок; назовем его по-русски просто - "профиль"), является естественным. Искусственные ссылки могут не быть естественными, но, профиль сам по себе является структурой данных со своими собственными свойствами и функциями. Естественность профиля может определяться с помощью различных критериев. Если ваша оценка естественности профиля основывается на количестве естественных ссылок, то, само собой, профиль, содержащий массу искусственных ссылок не будет являться естественным. Но, я не думаю, что это правильная точка зрения при оценке профиля. Я не утверждаю, что поисковые системы должны принимать искусственные ссылки в свои индексы. Все, что я хочу сказать, это то, что профиль является естественным из-за того, что у нас нету правдоподобного определения "искусственного профиля". Это выражение не является логичным. Из него не следует, что если все обратные ссылки в профиле являются искусственными, то и сам профиль сам по себе обязан быть искусственным. Кстати, а что, если все искусственные ссылки будут публиковаться через Twitter? Нет закона, который это может запретить. Фактически, Google и Bing наоборот вдохновили людей использовать Twitter для получения ссылок (до тех пор, пока правила Twitter с этим мирятся). Они никогда не обещали, что ссылки будут учитываться, но это обычная практика и она является приемлемой. Я считаю, что все ссылочные профили изначально естественны. Но, не все ссылки естественны. В любом случае, у поисковых систем свои стандарты и определения. В любом случае, интернет больше любой поисковой системы и даже Google ничтожен по сравнению с глобальной Web-экосистемой.

Сергей Петренко (владелец сайта SearchEngines.ru) на конференциях любит вспоминать эту короткую историю, которая иллюстрирует виденье естественных ссылок оптимизаторами: Встретились два оптимизатора: Первый спрашивает: - Ты продашь мне ссылку? Второй отвечает: - Естественно!

Комментарии (8)

  1. 0
    5 лет назад

    Доля так называемых настоящих на мой взгляд, настолько ничтожно мала, что можно сказать их уже нет. Просто многие стараются максимально приблизить купленные к естественным.

  2. 1
    5 лет назад

    А мне кажется, статья ни о чем)

  3. 0
    5 лет назад

     мне также кажется что естественных ссылок уже нет

  4. 0
    5 лет назад

    Я для написания текстов ссылок (анкоров) использую сервис http://ankors.ru/user/register/6 - ссылки получаются естественные, на мой взгляд.

  5. 0
    5 лет назад

    И все же теперь покупных ссылок подавляющее большинство...

  6. 0
    5 лет назад

    очень часто тяжело найти границу между естественной ссылкой и покупной

  7. 0
    5 лет назад

    Alex  посмею с Вами не согласиться трастовые сайты получают этот самый траст друг от друга и из тысячи ресурсов "честных копипастеров" Пример: lenta.ru ставит ссылку на Ria.ru, тысячи мелких порталов копипастят инфу с Ria но стесняясь ставят ссылку - всё честно. Плюс тематическая страница получает 1000+ тематических ссылок, что в корне идеально для тиц!

  8. 0
    5 лет назад

    Последнее время, мне кажется что естественных ссылок на крупные сайты больше нет. Всё больше купленные.

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться

Подписаться

на самую полезную рассылку по интернет-маркетингу

Самое

обсуждаемое популярное читаемое