465
7
425
33
Netpeak Spider и Netpeak Checker, к которым привыкли десятки тысяч интернет-маркетологов во всём мире, стали ещё лучше! Эти программы изначально разрабатывались в агентстве интернет-маркетинга Netpeak для собственных целей и долгое время находились в бесплатном доступе. Но теперь настал новый этап в развитии Netpeak Spider и Netpeak Checker — основание Netpeak Software — отдельной компании, которая все свои знания, опыт и идеи направит на их улучшение.
Мы учли сотни рекомендаций пользователей и внедрили множество новых функций. Всё для того, чтобы вы посмотрели на наши продукты с новой стороны.
Встречайте Netpeak Spider 2.0 и Netpeak Checker 2.0
Мы с гордостью представляем Netpeak Spider 2.0 и Netpeak Checker 2.0 — теперь ежедневные SEO-задачи будут решаться ещё быстрее и эффективнее. Программы пока что только на английском языке, но даже те, кто с ним не в ладах, вряд ли заметят особые неудобства — мы постарались продумать пользовательский интерфейс до мельчайших деталей. 
Netpeak Spider 2.0 — инструмент для комплексного SEO-аудита сайта
«Здоровье» вашего сайта в надёжных руках: Netpeak Spider с лёгкостью выявляет проблемы внутренней оптимизации, которые могут навредить эффективности вашего SEO.
С помощью Netpeak Spider вы сможете:
Отслеживать ключевые параметры внутренней оптимизации сайта
Анализировать входящие и исходящие внутренние ссылки сайта
Находить битые ссылки и редиректы
Обнаруживать дублирующийся контент: целые страницы, теги Title и метатеги Description/Keywords
Определять наиболее распространённые ошибки оптимизации
Учитывать инструкции для поисковых роботов при обходе сайта (Robots.txt, Canonical, Meta Robots)
Вычислять внутренний PageRank страниц для построения эффективной структуры сайта и улучшения внутренней перелинковки
Настраивать гибкие правила сканирования: можно обойти весь сайт или только определённую его часть
Сохранять и экспортировать полученные данные для последующей работы в привычной среде| Сравнение старой и новой версии Netpeak Spider | 1.x | 2.0 |
|---|---|---|
| Основные возможности | ||
| сканирование сайтов | ✔ | ✔ |
| поиск дублей Title, Description, Keywords | ✔ | ✔ |
| поиск полных дублей страниц | ✖ | ✔ |
| учёт ссылочных связей | ✔ | ✔ |
| различные типы сканирования (по сайту, только по разделу, по Google) | ⚠ | ✔ |
| Настройки | ||
| функция «Правила сканирования» | ✖ | ✔ |
| настройки учёта инструкций для поисковых роботов | ⚠ | ✔ |
| возможность оптимальной работы с медленными сайтами (таймаут, задержка между запросами и т.д.) | ✖ | ✔ |
| определение бесконечных редиректов, ограничение максимального количества переходов по редиректам | ✖ | ✔ |
| предустановленные шаблоны User Agent | ✖ | ✔ |
| связка проекта и настроек сканирования | ✖ | ✔ |
| Параметры и результаты | ||
| экспорт в Excel всех результатов | ✔ | ⚠ |
| экспорт в Excel текущего состояния таблицы | ✖ | ✔ |
| продвинутая логика фильтрации и поиска результатов | ✖ | ✔ |
| сохранение и загрузка результатов | ✖ | ✔ |
| возможность выгрузки результатов сканирования для последующей работы в Netpeak Checker | ✖ | ✔ |
| Интерфейс | ||
| подробные подсказки к большинству функций программы | ✖ | ✔ |
| оповещения об основных событиях | ✖ | ✔ |
| «Start Window» для быстрого начала работы | ✖ | ✔ |
| мониторинг процесса сканирования с помощью статус-панели | ✖ | ✔ |
| Технологии | ||
| оптимизированная и сбалансированная структура сканирования | ✖ | ✔ |
| улучшенная схема парсинга URL (декодирование спецсимволов в HTML и URL, учёт base URL и т.п.) | ✖ | ✔ |
| поддержка протоколов TLS 1.1 и TLS 1.2 | ✖ | ✔ |
| Поддержка | ||
| отдельная команда, которая разрабатывает и тестирует продукт | ✖ | ✔ |
| выделенная служба поддержки | ⚠ | ✔ |
Netpeak Checker 2.0 — инструмент для массового SEO-анализа и сравнения сайтов
Всё познаётся в сравнении. И Netpeak Checker полностью это доказывает. Результаты анализа URL-адресов представлены в удобной таблице, что значительно сэкономит ваше время при аудите продвигаемого сайта и сравнении его показателей с конкурентами.
С помощью Netpeak Checker вы сможете:
Проверять основные SEO-параметры анализируемых сайтов
Получать содержимое Title, Meta Description, Keywords, Robots и Canonical
Анализировать коды ответов сервера, ссылки, заголовки h1-h6 и даже язык страниц
Сравнивать URL-адреса по параметрам, полученным из популярных сервисов: Moz, Ahrefs, Serpstat, SEMrush, Majestic и т.д.
Объединять URL-адреса в проекты, чтобы удобно ими управлять
Добавлять список URL вручную, из файла, XML-карты сайта и даже из проекта Netpeak Spider
Фильтровать и сортировать полученные данные по любому параметру
Использовать прокси-серверы и сервисы по разгадыванию капчи при работе с большим количеством URL
Сохранять и экспортировать полученные данные для последующей работы в привычной среде| Сравнение старой и новой версии Netpeak Checker | 1.x | 2.0 |
|---|---|---|
| Основные возможности | ||
| массовый анализ сайтов по выбранным параметрам | ✔ | ✔ |
| функция сравнения с базовым URL | ✖ | ✔ |
| использование proxy | ✔ | ✔ |
| разгадывание CAPTCHA: вручную или с помощью сервисов | ⚠ | ✔ |
| работа с проектами | ✖ | ✔ |
| Количество параметров | ||
| On-Page параметры (Title, Description, Meta Robots, Canonical URL и т.д.) | 4 | 36↑32 |
| параметры сервера | 3 | 3 |
| Ahrefs | 8 | 8 |
| Serpstat | 0 | 3↑3 |
| Moz | 7 | 7 |
| SEMrush | 2 | 6↑4 |
| Majestic | 6 | 6 |
| Alexa | 3 | 3 |
| DMOZ | 1 | 3↑2 |
| Whois | 3 | 3 |
| Internet Archive: Wayback Machine | 1 | 2↑1 |
| Google (индексация, дата кеширования, склейка и т.д.) | 6 | 7↑1 |
| Bing | 1 | 3↑2 |
| Социальные сети | 7 | 8↑1 |
| Способы добавления URL | ||
| вручную списком | ✔ | ✔ |
| из txt-файла | ✔ | ✔ |
| из XML-карты сайта | ✖ | ✔ |
| из результатов сканирования Netpeak Spider | ✖ | ✔ |
| Работа с результатами | ||
| экспорт в Excel всех результатов | ✔ | ⚠ |
| экспорт в Excel текущего состояния таблицы | ✖ | ✔ |
| продвинутая логика фильтрации и поиска результатов | ✖ | ✔ |
| сохранение и загрузка результатов | ✔ | ⚠ |
| перепроверка отдельных ячеек / строк | ✖ | ✔ |
| Настройки | ||
| шаблоны параметров | ✔ | ✔ |
| возможность оптимальной работы с медленными сайтами (таймаут, задержка между запросами и т.д.) | ✖ | ✔ |
| определение цепочек редиректов, ограничение максимального количества переходов по редиректам | ✖ | ✔ |
| предустановленные шаблоны User Agent для On-Page параметров | ✖ | ✔ |
| Интерфейс | ||
| подробные подсказки к параметрам и большинству функций программы | ✖ | ✔ |
| оповещения об основных событиях | ✖ | ✔ |
| мониторинг процесса сканирования с помощью статус-панели | ✖ | ✔ |
| Технологии | ||
| оптимизированная и сбалансированная структура анализа | ✖ | ✔ |
| улучшенная схема парсинга URL (декодирование спецсимволов в HTML и URL, распознавание типов страниц и т.п.) | ✖ | ✔ |
| поддержка протоколов TLS 1.1 и TLS 1.2 | ✖ | ✔ |
| Поддержка | ||
| отдельная команда, которая разрабатывает и тестирует продукт | ✖ | ✔ |
| выделенная служба поддержки | ⚠ | ✔ |
Как начать пользоваться продуктами
Помимо упомянутых выше Netpeak Spider и Netpeak Checker, мы разработали Netpeak Launcher — новое десктопное приложение, которое позволяет унифицировать доступ ко всем программам Netpeak Software и обеспечивает их обновление. Вы сможете скачать Netpeak Launcher из личного кабинета (User Control Panel) сразу после создания своего аккаунта.
Чтобы почувствовать все преимущества обновлённых продуктов, воспользуйтесь бесплатным триалом. Он даёт полный доступ ко всем возможностям продуктов Netpeak Software на 14 дней, если вы раньше не пользовались программами Netpeak Spider и Netpeak Checker, и на 60 дней, если у вас уже есть такой опыт. Обратите внимание, что 60-дневный триал начинается с даты релиза, то есть с 21 июня 2016 года, поэтому не теряйте время: проверьте свою электронную почту — мы отправили письмо со всей необходимой информацией.
После истечения этого тестового периода, то есть с 19 августа 2016 года, мы планируем остановить поддержку предыдущих версий программ, так как теперь мы уделяем всё наше внимание новым продуктам. Однако, если вы уже успели зарегистроваться в старых версиях программ (1.x), то сможете ими пользоваться без каких-либо ограничений.
А когда вы будете готовы принять решение по дальнейшему использованию программ, просмотрите предлагаемые планы подписки. Их период варьируется от 1 до 12 месяцев, позволяя получить скидку до 30% и дополнительно 10% при покупке обоих продуктов сразу.
Давайте дружить!
Нам очень важны ваши отзывы. Расскажите, что думаете о наших продуктах, задавайте любые волнующие вас вопросы или делитесь своими идеями любым удобным для вас способом:
И ещё обязательно подпишитесь на наши аккаунты в социальных сетях — мы будем делиться новостями Netpeak Software, сообщать о последних обновлениях наших программ и проводить опросы, чтобы вы могли напрямую влиять на продукты.
Ну а если совсем коротко
Вы SEO-специалист или вебмастер, который ищет оптимальное решение своих повседневных SEO-задач? Вам необходимо быстро просканировать сайт и понять, какие ошибки внутренней оптимизации тянут его вниз? Или вы хотите проанализировать большое количество URL-ов, чтобы, например, сравнить свой сайт с сайтами конкурентов и увидеть его сильные и слабые места?
Тогда попробуйте новые программы Netpeak Spider и Netpeak Checker и делайте только эффективное SEO вместе с нами!
Попробовать продукты Netpeak Software
Также советуем ознакомиться со следующим постом из серии о продуктах Netpeak Software →
Комментарии (41 )
Netpeak Spider - однозначно лучший софт в своём роде. Но есть одна беда.
С большими массивами данных Spider на macos работать не хочет - виснет, точнее работает частично, что то фильтруется, а что то нет (радует, что сумел спарсить относительно большой сайт в отличие от Screaming Frog (: ).
К примеру, есть проект с более 100k спаршенными страницами. Хочу сделать выборку по фильтру "дубли title", которых более 7к страниц. Как только нажимаю отфильтровать - подвисает (крутится радуга). Версия Sierra 10.13.3 (последняя).
Сделайте с этим что то пожалуйста.
Степан, спасибо большое за приятные слова ;)
Относительно этой проблемы – хочу порадовать вас (но немного отложенно, что ли): уже 20 марта мы выпускаем новую версию Netpeak Spider 3.0 на Windows, в которой решено огромнейшее количество проблем с большими массивами данных. В течение нескольких месяцев мы портируем новую разработку и на Mac OS, так что эта проблема будет решена максимально, насколько это возможно в рамках уже вашей операционной системы. Далее мы уже планируем максимально слаженно выпускать релизы для обоих ОС одновременно или с минимальным отставанием (насколько это будет возможно).
А пока максимум наших сил сосредоточено на релиз Netpeak Checker на Mac OS, что тоже может стать приятной неожиданностью, если вы работаете в сфере, где программа максимально эффективно себя показывает.
Здравствуйте, спасибо за отличный сервис...
Вопрос по сканированию, у нас на сайте 4000 товаров и 1400 категорий, сканер обработал 36 % сайта и показывает, что : Просканировано URL 5 480 , URL с ошибками 2 618, URL в очереди 9 668 (см скрин), подскажите пожалуйста:
Как так получается, что просканированых URL и URL в очереди в три раза больше чем есть в каталоге магазина?!
Роберт, спасибо за приятный отзыв! :)
Смотрите, всё очень просто:
1. Просканировано URL → это количество URL, по которым реально прошёлся Netpeak Spider, независимо от того, нужно их добавлять в главную таблицу программы или нет. По сути, это такой счётчик, чтобы вы знали, сколько всего страниц обработала программа.
2. URL с ошибками → это исключительно те URL, которые попали в главную таблицу программы и на которых была найдена хотя бы 1 ошибка.
3. URL в очереди → это все страницы, которые есть в пуле сканирования, то есть которые Netpeak Spider обязательно будет сканировать в ближайшее время. Их программа находит путём анализа каждой страницы – если на какой-нибудь странице есть ссылка, значит она добавляется в очередь (разумеется, дублирующиеся ссылки приводятся к одной). Однако пока что Netpeak Spider не знает, что это за страницы и что он на них найдёт. Возможно, они закрыты от индексации, возможно, их вообще не существует, но ссылки на них определённо есть.
Таким образом, если вы видите в очереди сканирования такое большое число, значит у вас действительно много внутренних/внешних ссылок (в зависимости от того, как вы настроили сканирование и позволили ли сканировать внешние ссылки): это могут быть страницы пагинации, сортировок, фильтраций и т.д.
По сути, Netpeak Spider призван дать вам понять реальную структуру вашего сайта, а не то, что вы сами себе придумали :) Если будут ещё вопросы, пишите сюда или на почту support@netpeaksoftware.com
Здравствуйте, Влад!
Да, такая возможность есть, но советую вам написать об этом на почту support@netpeaksoftware.com → вам там расскажут, как всё провернуть :)
С крякнутыми людьми я стараюсь не общаться, извините :)
P.s. в отличие от нашего главного конкурента, мы только начали своё развитие и понемногу начинаем преобладать в одинаковых функциях и догонять по отсутствующим. Так что есть очень большой смысл покупать, особенно, если инструмент приносит деньги.)
Эхх дороговато с ним раскрутка seo выходит, со мной сео хаус согласится. Было бы актуальна, думаю, бесплатная версия.
Добрался я наконец до тестирования.
1) Вот оно сейчас обходит сайтец. И почему-то везде пишет что нет атрибутов ALT. Хотя я вручную проверил код - там везде есть ALT :).
Смотрите например код вот этой страницы: http://www.admis.ru/catalog/zapravka_cf280a
2) Когда во время сканирования я попытался включить фильтр - программу выбило.
3) И что самое худшее - после перезапуска пришлось начинать сканировать заново. Т.е. никаких промежуточных результатов не сохранилось. А там больше 10к страниц к слову.
4) Удивило, что программа, сделанная славянами, обладает англоязычным интерфейсом.
5) Если бы я был SEOшником, я бы сказал что в сканере нужна функция проверки орфографии текстов, тайтлов, декскрипшенов.
6) Установка запаренная. Сначала залогиниться. Потом скачать программу, которая необходима !для скачивания другой программы! (тыдыщ!).
Ура, спасибо, что добрались!)
Буду только рад вам ответить:
1. Смотрите, ошибка "Missing Images ALT Attribute" проверяется в параметре "Images", о чём чётко указано здесь →
Когда вы сканируете страницу, то именно значение в колонке "Images" подсвечивается жёлтым цветом, а значит и вся суть заложена именно в этом значении. Попробуем открыть специальную таблицу "Images", которая позволяет видеть все данные про изображения на странице. В итоге в этих двух картинках нет атрибута ALT →
Эти 2 картинки находятся в теге body, потому определяются точно так же, как и все остальные картинки на странице.
2. Я вижу у вас ошибку "Out of memory", что означает, что у вас недостаточно было памяти для совершения такого действия.
3. Да, знаем такую проблему. Пока что мы не реализовали промежуточное сохранение, хоть и привыкли сами к автоматическому сохранению всех данных в разных сервисах типа Gmail, Google Docs и т.д. → в принципе, здесь проблема не только нашей программы, но и всех программ на рынке. Или вы знаете такие, в которых результаты краулинга сохраняются пошагово и вы никогда не потеряете данные?
4. Английский язык → универсальный для этого мира. Наша цель была – сделать продукт, которым сможет пользоваться каждый, а потом уже внедрять кастомизацию под каждого пользователя. Как бы там ни было, могу вас порадовать → в течение 1 недели выпустим русскоязычный интерфейс.
5. Спасибо, интересная идея – возьму на заметку.)
6. Понял вас. В скором времени сайт станет мини-сообществом, потому регистрация на нём не должна становиться "поперёк горла", а Launcher – это стандартная практика в той же игровой индустрии, если у вас несколько продуктов, потому мы решили позаимствовать такую вещь, чтобы качать 1 раз 1 программу и логиниться 1 раз в 1 место, получая на выходе 2 программы без каких-либо проблем с вылетами, обновлениями и пониманием, есть ли у вас лицензии или нет.
Я могу ещё чем-то вам помочь? Если да, смело пишите!)
Ага, спасибо.
1) По поводу нехватки памяти. У меня 12Гб оперативы (и Core i5 годовалой свежести). Так что, думаю, в программе все же больше баг, чем фича. Если что - ОС Вин 10ка 64.
2) Реализация промежуточного сохранения в основном в серверных вариантах. Ну и в каких-то программах оно все же есть. О, вспомнил - кейколлектор же :D. К слову... а почему бы вам не юзать SQLite например? Офигенная вещь, не требует никаких драйверов и прочей ерунды, и умел раньше в память разворачивать таблицы, когда скорость нужна. Просто в случае работы с СУБД вопрос промежуточного сохранения данных очень прост.
3) По поводу IMG и ALT. Теперь ясно почему. Но это же нарушает логику. Т.е. ок, мы среагировали на то, что в счетчиках метрик не указывают ALT. Ок, но для продвижения сайта это же бесполезная информация). Я же не могу позвонить в Метрику и сказать "а что это вы нарушаете рекомендации W3C". Значит должна быть какая-то настройка с фильтрацией, что ли.
4) Насчет лаунчера... мелочь конечно, однако замечу что не все знакомы с игровой индустрией. Есть много людей которые играли последний раз в универе. И лаунчер их будет очень сильно удивлять :). Я понимаю что звучит странно, но, - да, не все еще подсели на игры). Например я хороший процессор брал не для игр, а потому что у меня может пара виртуальных ОС крутится в фоне и 3 браузера с 20-30 владками открытыми в каждом.
1. Насчёт вылета после фильтрации
Понял. Пока что ваша ошибка выглядит как крайне редкая. Будем разбираться в ней!
2. Насчёт использования локальных БД типа SQLite
А кто вам сказал, что мы не используем БД в работе Netpeak Spider? :)
Те данные, которые мы можем сохранять и которые не нужны сию секунду – мы сразу сохраняем в БД. Те данные, которые нужны прямо сейчас – мы храним в оперативной памяти.
3. Насчёт промежуточного сохранения
В будущем мы обязательно реализуем какой-нибудь алгоритм промежуточного сохранения, но это достаточно сложная задача, потому сейчас мы не готовы это сделать.
4. Насчёт IMG/ALT и отсутствующих атрибутов ALT в коде счётчика
Здесь я полагаю нужно копнуть глубже:
4.1. А кто вам сказал, что если изображение находится в коде счётчика и него отсутствует ALT → это хорошо? Используйте GTM и именно через GTM размещайте все нужные вам счётчики – вы не заметите по аналитике никаких различий, но зато всё будет спрятано в одном контейнере, до которого поисковым системам пока что трудно добраться.
4.2. У нас есть пару идей, как сделать то, о чём вы говорите, но:
– Мы не готовы это сделать, так как это очень сложно;
– Пользователи не будут готовы этим пользоваться, так как понять это будет очень сложно.
Я очень хочу делать максимально простые программы, чтобы не нужно было проходить 6-месячный курс молодого бойца, чтобы начать пользоваться софтом :) Если мы спрятали какие-то функции очень далеко – скажите нам и мы подумаем, как их освободить!)
5. Насчёт Launcher
Всё-таки попытаюсь объяснить вам более глобально, если вы акцентируете на этом внимание:
5.1. Обновление программ → это одна из самых сложных и опасных вещей, которая есть в разработке софта. Если мы перенесём обновление в каждую отдельную программу, то у нас увеличатся в несколько раз риски относительно стабильности работы приложений.
Лаунчер же полностью берёт на себя все обязанности по обновлению и, если что-то не так, то очень легко определить, где именно.
5.2. Связь с сервером, проверка лицензий/триалов → очень важный механизм, который должен быть идеально отточен. Если бы мы всю логику перенесли внутрь программ, то снова получили бы 2-х монстров (при 2-х разных программах, а мы собираемся разрабатывать новые программы, и тогда монстров станет больше).
5.3. Единая среда для всех программ → мы хотим, чтобы наши пользователи использовали комплекс из наших программ по максимуму и не забывали, что у нас есть другие разработки, кроме той одной, которой они постоянно пользуются. Мы пока об этом мало говорим, но Netpeak Checker офигительно дополняет Netpeak Spider, позволяя, к примеру, проверить наличие страниц сайта в индексе поисковых систем; узнать количество внешних ссылок на каждую страницу твоего сайта и т.д. По сути, одна программа сканирует сайт и находит ошибки; а другая – анализирует списки URLов и позволяет проводить сравнение данных. Это было бы преступлением, если бы мы не поместили "родные" продукты в одно место.
В итоге мы вкладывали в Лаунчер намного больше, чем может показаться на первый взгляд → и всё это направлено на максимальную стабильность работы программ и повышение эффективности работы самого SEO-специалиста или вебмастера. Я очень хочу, чтобы обязанности, которые я назвал выше, очень чётко делились между каждой программой и всё не смешивалось в кучу.
Буду ждать от вас ещё фидбека :)
Здравствуйте, Alex Wise!
Спасибо за ответ!
С аргументами против вечной лицензии трудно не согласиться. Качественный продукт в сфере поискового продвижения требует постоянной работы. Окей, этот вариант отбрасываем.
Цели, которые вы ставите перед собой достойны уважения.
Тезис, касательно того, что халявщики не являются целевой аудиторией, тоже верен.
В то же юзер, который пользуется урезанной версией, может периодически оплачивать полную, когда нужно. Я, например, регулярно использую бесплатную версию Ahrefs, а иногда, когда действительно нужно, оплачиваю лицензию на месяц. Так происходит удержание потенциальных клиентов.
Скидка для жителей СНГ (а лучше только Украины) получается идеологически верной. Так как уровень жизни у нас пока сильно отличается с западным, а платим мы с жителями США и Западной Европы одни и те же деньги за разные сервисы.
Мой основной меседж - было бы здорово, чтобы новые сервисы Нетпик были более доступными для нижнего сигмента (нищебродов). Так вы получите большую лояльную аудиторию, а фрилансеры возможность дальше пользоваться полезным продуктом.
Хорошо, Виктор, я подумаю над этим!) А вам спасибо за адекватные предложения.)
А Вам спасибо за полезный бесплатный продукт в течение нескольких лет и адекватную коммуникацию! )
Виктор, спешу сообщить, что мы выпустили наконец Netpeak Spider 2.1, который точно должен порадовать вас своими новыми крутыми функциями :)
А ещё в обзоре спрятана ссылка на 50% скидки на все продукты – это как раз то, о чём вы предлагали выше.) Я думаю, вы должны остаться довольны!)
Относительно анализатора сайтов.
Лично меня смущает не сам факт платности программного обеспечения, а модель монетизации.
Была бы разовая оплата, а не абонентская вопросов бы не было. Заплатил скачал, пользуешься или не пользуешься (а это так часто бывает при малом кол-ве проектов).
Хочешь новую версию с новыми фишками доплати за обновление и пользуйся на здоровье, не хочешь иди лесом.
В представлении пользователей ситуация выглядит следующем образом. Компания разработала анализатор сайтов и хочет за него денег ежемесячно, при том что программе вовсе обновляться не обязательно, она как парсила и анализировала сайты выискивая нужные теги так и парсит. За что платить то?
Все просто привыкли к тому, что купил программу заплатив один раз, поставил на комп и она работает.
Хотя конечно многие продукты переходят вашу модель монетизации, видимо так проще обеспечить стабильный приток денег, а для успешного развития бизнеса это крайне важно.
А вообще можно делать онлайн сервис, тогда ни у кого вопросов не будет.
Павел, вы, в принципе, сами ответили на свой вопрос. Я лишь могу добавить несколько тезисов:
1. Мы не стали идти по пути "один раз заплатил, всю жизнь пользуешься", потому что в нашей сфере всё очень быстро меняется и я не хочу через несколько лет оправдываться перед клиентами, что у них на компьютере стоит программа с нашим именем, но по функционалу напоминает призрака каменного века. Таким образом, я хочу, чтобы программы были всегда "в тонусе", всегда полезными и незаменимыми в каком-то смысле. Этого можно достичь только с помощью абонентской подписки, с которой мы сразу же и начали.
2. У нас обе программы анализируют сайты и, скажу вам честно, если мы не будем следить за каждым сервисом, который используется в работе, то программы быстро потеряют в качестве, а значит и аудитории. Мы взяли на себя тяжёлую ношу быть посредниками между пользователями и некоторыми популярными сервисами, в API и условиях использования которых очень часто наблюдаются изменения. Разумеется, речь идёт не о парсинге тега Title, но обеспечение бесперебойной работы каждого параметра и оптимизация парсинга всех параметров в принципе может длиться вечно.
3. Мы не хотим разрабатывать программы, которые пользователи будут использовать 1 раз в месяц. Вместо этого мы хотим сделать такие приложения, которые выявляют основные проблемы и дают множество данных для анализа своего сайта и сайтов конкурентов, чтобы эти программы можно было эффективно использовать в рамках повседневных SEO-задач. И здесь уже речь идёт о том, сможем ли мы донести все функции, с помощью которых можно эффективно использовать наши продукты или нет. Я лично буду этим заниматься.)
Друзья, не забывайте, что мы не просто «решили брать деньги за продукт, который был бесплатным», а сделали совершенно другого уровня софт: в этой сравнительной характеристике это очень хорошо видно → http://blog.netpeak.ua/netpeak-spider-i-netpeak-checker-novoe-pokolenie-lyubimyh-seo-instrumentov/#netpeak_spider_1_x_vs_2_0
И на этом мы останавливаться не намерены!)
Надеюсь, подписчиков блога не переведете на месячные платежи :) Но идея хорошая:
- 3 любых статьи бесплатно в триал версии
- Netpeak Community Launcher (Netpeak Blog, Useful Emails, Facebook Private Group, Powerful Twitter Account)
- Приведи на блог друга, получи скидку 10% на следующий месяц
У блога есть конкретные цели агентства, которые он выполняет.
Софт никаких целей агентства не выполнял. Решение – либо закрыть, либо выделить в отдельный бизнес. Все просто.
Если и блог перестанет выполнять, - будем думать :).
или зайди и скачать скриминг фрога, который и дешевле и лучше.
либо вообще скачай кейген и получи лицензию.
покажите мне хоть 1 специалиста, который пользуется программами нетпика, кроме самих сотрудников нетпика.
Дураки, дороги, "скачай кейген и получи лицензию".
Виктор, Screaming From SEO Spider НЕ дешевле Netpeak Spider → мы поменяли цену: мы сейчас разрабатываем версию Netpeak Spider 2.1 (её релиз состоится в ближайших 2 месяца), которая сможет потягаться со Screaming Frog SEO Spider, а после неё 2.2, в которой будет реализована поддержка пользователей Mac и Linux. Я не хотел потом поднимать цены, потому было принято решение сразу ставить цену за конечный крутой продукт.
А на вопрос "покажите мне хоть 1 специалиста, который пользуется программами нетпика, кроме самих сотрудников нетпика" я отвечу картинкой →
→ это отчёт об установках наших программ с середины 2013 года, когда мы начали это анализировать. При этом только Netpeak Checker вышел в 2010 году, т.е. статистика явно приуменьшена.
> покажите мне хоть 1 специалиста, который пользуется программами нетпика, кроме самих сотрудников нетпика.
Есть пару человек. Но стоит заметить, что у Нетпика не только спайдер и чекер, самый норм их продукт это Продвигатор (текущий Серпстат), последним я пользуюсь активно.
Серёжа, ты хоть объясняй людям, что если мы развиваем один продукт (который ты любишь), то вряд ли другие продукты будут откровенным г :) У нас так не получится сделать, даже если мы сильно захотим.
Просто без фидбеков сделать круто очень сложно, потому ты тоже накидывай, не забывай!) Или ты с Линукса так и не перешёл обратно? :)
Уверен, что "г" эти продукты точно не будут. Но в платную версию вы рано решили зайти, на мой взгляд. Сначала вылизать продукт, потом уже маркетинг и монетизация. А сейчас вы пытаетесь вести маркетинг, работать с репутацией, еще не имея достаточно хорошего продукта. В бесплатной версии его люди принимали "как есть", в платной у него должны быть основания для использования, особого рода утп.
Сережа, ряд утп уже есть. Выше Alex ответил какие. Spider, как минимум, дешевле действительно сильного конкурента.
Как ты понимаешь, мы рассчитываем на чуть-чуть другой рынок, чем тот, с которого приходят недовольства. На этом рынке есть, как известно, три беды: дураки, дороги, "скачай кейген и получи лицензию".
Сергей, не планируем такого в ближайшие 2 года точно =)
С блогом будут некоторые изменения, месяца через полтора.
Но, уверен, исключительно приятные для наших читателей.
Ждал-ждал и дождался. Хотел описать отличную работу софта, его уникальные стороны и фичи, да вот не нашел ничего.
1) Интерфейс умеет в юзер френдли чуть менее чем никак
2) Выгрузка урлов со спайдера в xlsx, а импорт урлов в чекере в txt - даже про премию Дарвина говорить не буду("сейчас начнут заливать про совместную работу с проектами" (с) Ванга)
3) Парсинг субдоменов включен по-умолчанию - тоже хорошая шутка
4) Обход роботс не заметил, возможно просто к этому времени потекла кровь из глаз от интерфейса
5) Уникальных возможностей попросту нет
6) And so on...
Подведем итоги
Netpeak Spider 2.0 и Netpeak Checker 2.0 сочетают в себе ПЛАТНЫЕ зачатки функционала Screaming Frog SEO Spider/Log Analyzer и пакета от LinkAssistant, разработанный с идеей "только не для людей". Оценка 1/5. Всем спасибо.
P.S. Один плюс всё же есть - темная тема.
Попробуем разобраться по порядку:
1. Какие проблемы вы заметили в интерфейсе, из-за чего можно сказать, что он НЕ юзер-френдли? Только чётко, пожалуйста.
2. Пожалуйста, постарайтесь нормально доносить главную мысль без словесного мусора:
2.1. В новом Netpeak Spider есть отдельная выгрузка текущей таблицы в XLS + отдельно сохранение результатов в файл.
2.2. В новом Netpeak Checker есть отдельная выгрузка текущей таблицы в XLS (такая же, как в Spider) + загружать туда урлы можно из файлы, XML-карты сайта и, самое главное, из файла Netpeak Spider. Типа просканировал урлы одной программой и можешь выгрузить их в другую программу, чтобы пробивать там какие-то уникальные параметры популярных сервисов типа Moz, Ahrefs, Serpstat, Majestic и т.д.
Что вам в этом непонятно?
3. Да, и что в этом плохого? Лучше выключить и послушать пользователей, которые будут в недоумении писать отзывы "ваша программа не смогла просканировать весь мой сайт"?
4. Ещё раз, пожалуйста, внятнее напишите. Что не так произошло?
5. Из уникальных возможностей → пока что это расчёт внутреннего PageRank; удобные правила сканирования (чтобы не сканировать весь сайт, а исключать урлы с помощью фильтров); визуальное выделение проблемных мест при сканировании (пустые тайтлы, дескрипшены, больше/меньше 1 заголовка h1 и т.д.); сохранение урлов и настроек проектов, с которыми вы работаете (и выбор их потом через селект). Есть одно но: мы скоро запускаем версию 2.1, где будет много интересных и уникальных фич → вот их зацените точно.)
По поводу "зачатков": мы только начали делать продукт и хотим сделать самый крутой десктопный кроулер в мире. Если вы поубавите свою желчь и попробуете конструктивно рассказать, что не работает или работает не так, как вам бы хотелось, то напишите нам об этом.
Отличный ответ. Как только доберусь домой - разложу всё по полочкам.
Домой удалось добраться? Я переживаю...
Удалось, но не зря переживаете. Как отойду после операции, вернусь к вашему вопросу, обещаю.
Ого. Желаю скорейшего выздоровления ! Не ожидал, шутил, а оказалось зря шутил.
Спасибо, всё самое плохое осталось позади, благо хирург отличный))
Я надеюсь, что после хирурга и всех ужасов, которые вы повидали, наш новый релиз Netpeak Spider 2.1 должен быть для вас как чудесный бальзам (по крайней мере, надеюсь на это). Видели уже обзор? А скидку 50% для самых внимательных? :)
Уже и забыл про него, но благодаря вашему посту вспомнил и поставил последнюю версию. Зачем мне обзор, я и свой могу на коленке написать, уверен что выйдет похлеще. Поехали:
1) Функция создания нового проекта (точнее добавления урла) реализована крайне запутанно. Зачем огромное пустое место с надписью - "для добавления урлов нажми кнопку в верхнем левом углу"? Зачем открывать форму в том же верхнем левом углу если я нажал на центр пустого блока с надписью выше?...
1.1) Хороший выбор источников урлов... если бы за это время не обновился Фрог до 6й версии.
Плюс появился аплоад из сайтмап индекса(хотя ваш спайдер ляжет в любом случае от количества урлов в таком случае)
1.2) Поправочка, кроме заявленного .txt формата можно закинуть и Фроговский csv. Но в таком случае ваш спайдер живет своей жизнью и включает режим Ванги добавляя то чего нет
2) Интерфейс спайдера лагает. Рендеринг явно хромает, боюсь представить как он работает на офисном железе простых смертных. Возможно, конечно, дело в покере на 8 окон который заставляет работать спайдер в режиме слайдшоу - ох эта сладенькая java.
3) Ходят легенды о ПС для СНГ сегмента, именуемую Яндекс. В легендах говориться о адептах этой ПС, которые хотели бы видеть её в параметрах (меня это никак не трогает ибо я с яшкой не работаю, да и к СНГ слабо отношусь).
4) Откровенно никого не хочу обидеть, но что вы курили когда делали 3 вот такие вот меню?
Уже ведь по человечески сделано, зачем придумывать велосипед?
5) Обработка нерабочих "урлов" длится ГОДЫ
6) Зачем огромные некликабельные меню? Да-да, я долго кликал и пытался понять что-же это такое.
7) Когда я отмечал в параметрах("параметрах ПРОЕКТА" наверное) все чекбоксы, то неплохо бы было увидеть ворнинги о необходимости подрубить соответствующие API? Вы так не считаете?
8) На этом моменте возникло очередное отторжение от спайдера, даже до чекере не смог добраться.
Опять я не смог насладиться чудесным продуктом. Пока оценка - 3,5 кричащие жабы из 10.
p.s. Ни один из подчиненных не захотел пользоваться новым продуктом. Тут писать и писать, но мне не за это платят, а я еврей.
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться